随着名古屋亚运会田径项目的进行，巴林代表团以五枚金牌引发了对于体育归化现象的争议。夺冠选手包括比尔哈努·巴莱乌、希塔耶·哈布特、科利尔等东非运动员，他们并非巴林本土培养的选手。这些运动员在短时间内获得巴林国籍，并迅速夺得金牌，让人不禁对这种现象感到不适。
在男子10000米决赛中，巴莱乌高举双臂庆祝，而获得铜牌的基普图同样是归化选手。女子马拉松比赛中，哈布特领先冲线，中国选手次仁措姆尽管拼尽全力依然落后12秒，毫无疑问，在竞技场上展现出的努力与成就感受到无法弥补的遗憾。
这些冠军运动员在几年前才获得巴林国籍，与这个小国几乎没有任何历史关系。巴林虽然人口仅有一百多万，却在长跑项目中表现出色，这完全依赖于资金的支持，而不是本土运动员的培养。
这种情况让我想起2010年广州亚运会，巴林运动员伊萨·贾迈勒获女子1500米金牌时的质疑，现在的情况却愈发严重。尽管国际奥委会允许归化运动员参赛，但其实质是将资金注入体育，略过了运动员养成的基本过程。这种行为不仅损害了其他运动员的竞争机会，也使得巴林本土运动员的前景变得暗淡。
反对声音在巴林也曾出现，但随着时间推移，这些担忧得到了应证。同时，亚奥理事会对此并未采取有力措施，尽管对归化运动员有居住年限的要求，其监管能力却显得薄弱。相比之下，足球领域对伪造归化文件的严格查处，则在田径项目中显得无关紧要。
运动员选择代表另一个国家参赛背后有现实考量，这一选择不应被非议。但当归化成为某国体育的核心策略，亚运领奖台成为“转会市场”的延伸时，损害的不仅是奖牌数量，更是亚洲体育的根基。那些努力训练的本土运动员，他们的努力正被如此制度所贬值，孕育出的公平竞争意识也因此受到威胁。
最终，出现在领奖台上的东非面孔与其挂上的巴林金牌，正象征着对亚洲体育竞争底线的冲击。亚奥理事会若不对此做出反思，居住年限规定便仿佛成了一纸空文。
发表评论